Постанова № 69982582, 03.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8689/17

Номер провадження 3/359/3622/2017

Номер протоколу 0449/12500/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Polyakov Alina), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (Bnei Brak, Simtat Rachel, 7/15, працюючої в компанії «Silverrein», ОСОБА_2, паспорт громадянки ОСОБА_2 13096646, виданий 16.09.2008 р., орган, що видав: BNEI BRAK, I.D. No/3-2206208-4,-

в с т а н о в и в :

03.10.2017 року о 18 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю зали «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прилетіла до України літаком авіакомпанії «МАУ» з Великобританії м. Лондон, рейсом № 112, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження, щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, самостійно заявила, що має при собі подарунків приблизно на суму 3640 англійських фунтів стерлінгів, а саме нові жіночі черевики, торгової марки «LOUIS VUITTON» - 2 пари, загальна вартість 1715 англійських фунтів стерлінгів та новий ремінь, торгової марки «LOUIS VUITTON», 1 шт., загальна вартість 445 англійських фунтів стерлінгів, згідно чеку від 01.10.2017, що виписаний на імя Polyakov Alina; нову жіночу сумку торгової марки «LOUIS VUITTON» 1 шт., вартість складає 1480 англійських фунтів стерлінгів, згідно чеку від 02.10.2017, що виписаний на імя Polyakov Alina.

Дані товари переміщувались у паперовому пакеті, без ознак приховування (ручна поклажа).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі 31223 грн. 16 коп. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 269421 від 03.10.2017 р.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, своїми діями під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Дані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0449/12500/17 від 03.10.2017 р.

Громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3, було сплачено митні платежі у сумі 31223 грн. 16 коп. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 269421 від 03.10.2017 р.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник митниці просив суд визнати громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Суд заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил 0449/12500/17 від 03.10.2017 р. громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваного товару.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор», - з моменту перетину останнім «білої лінії», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор».

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил №0449/12500/17 від 03.10.2017 р. (а.с.2-5); протоколом опитування правопорушника від 03.10.2017 р. (а.с.6-9); доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_4 від 03.10.2017 р. (а.с.10-11); доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №2 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_5 від 03.10.2017 р. (а.с.12); уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 269421 від 03.10.2017 р. (а.с.13); описом предметів від 03.10.2017 р. (а.с.14); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №369 (а.с.15); довідкою встановлення офіційного курсу на 03.10.2017 р. (а.с.16); копією чеків (а.с.17-20); копією паспорту правопорушника (а.с.21); актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил (а.с.22).

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Своїми діями правопорушник громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення товарів через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Polyakov Alina), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (Bnei Brak, Simtat Rachel, 7/15, працюючої в компанії «Silverrein», ОСОБА_2, паспорт громадянки ОСОБА_2 13096646, виданий 16.09.2008 р., орган, що видав: BNEI BRAK, I.D. No/3-2206208-4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050)

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Polyakov Alina), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, місце проживання (реєстрації): ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (Bnei Brak, Simtat Rachel, 7/15, працюючої в компанії «Silverrein», ОСОБА_2, паспорт громадянки ОСОБА_2 13096646, виданий 16.09.2008 р., орган, що видав: BNEI BRAK, I.D. No/3-2206208-4, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя В.В. Журавський