
Справа № 359/5951/17
Провадження № 1-кп/359/438/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.
при секретарі Тоцькій К.О., за участю прокурораШмаля В.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
під час судового засідання в кримінальному провадженні за № 12017110100000081 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду даного кримінального провадження.
Згідно протоколу затримання особи за ухвалою слідчого судді, суду від 30.10.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано 30.10.2017 року о 16-00 год. та 31.10.2017 року доставлено до суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність підготовки клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки він не може забезпечити його участь самостійно у зв'язку з відсутністю коштів.
Прокурор проти призначення захисника обвинуваченому не заперечував.
У відповідності достатті 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Суд вважає, що є підстави для призначення захисника в даному провадженні № 1-кп/359/438/2017 (справа № 359/5951/17).
Відповідно до ч.2 та ч.3ст.49 КПК Україниу випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням наведеного є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,52,331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_2Г.) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити його прибуття на 15-00 год. 01.11.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому розгляді кримінального провадженні відносно обвинуваченого.
Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Вознюк
Судове рішення № 69982568, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5951/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: