Постанова № 69982472, 02.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2017

Справа №320/8102/17

320/8103/17

320/8104/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров.Малюги, 27, місце реєстрації: Запорізька область, Приазовського району, с.Нововасилівка, вул.Кооперативна, 79,

за ст.122-4, ст..124, та ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополь по пр.50 років Перемоги, 36/1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, та під час руху «заднім ходом» не переконався в безпеці, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв позаду, та ставши учасником ДТП місце пригоди залишив. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічне пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 «а», 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №020949, серії БД №020947, серії БД №020948 від 31.10.2017 року, схемою ДТП до нього, письмовими поясненням водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №832 від 29.10.2017 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124, ст.122-4 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122-4, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст..122-4, ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок (на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська