Вирок № 69982355, 02.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2017

Справа № 320/7095/17-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора Гончар Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140003975 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого експедитором ПП «Магістр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

11 липня 2017 року в вечірній час доби, знаходячись за місцем свого проживання, в буд. № 78 по вул. Пролетарській в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вогнепальну зброю пістолет «Zoraki mod.914» до 19-00 год. 11 липня 2017 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 78 по вул. Пролетарській в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет «Zoraki mod.914», s\n 025705, який згідно із висновком експерта № 2-439 від 28.08.2017 є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7 мм, переробка якого полягає в видалені саморобним способом заглушки з каналу ствола стартового пістолета «Zoraki mod.914S», який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання.

Такі дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що вдома зберігав пістолет «Zoraki». 11.07.2017, під час обшуку добровільно віддав працівниками поліції вказаний пістолет. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини помякшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 790 грн. 96 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової балістичної експертизи у розмірі 790 (сімсот девяносто) гривень 96 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: пістолет «Zoraki mod.914S», № 025705, паперовий конверт з марлевим тампоном, полімерний кейс, йоржик, які передані на зберігання в КЗЗ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькі області, згідно квитанції 17-016 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: