Ухвала суду № 69981362, 01.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11180/15-ц

4-с/310/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу на рішення та дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3».

У судове засідання 21.09.2017 року заявник ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, про розгляд справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.191), що підтверджується розпискою (а.с.39). Заява про розгляд справи у відсутності заявника до суду не надходила.

Представник заявника також у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на інший строк, оскільки він зайнятий в іншому процесі (а.с.39).

Про слухання справи 01.11.2017 року заявник ОСОБА_1 повідомлена 26.09.2017 року згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не зявилась не повідомивши суд про причини неявки, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Згідно розписки представник заявника ОСОБА_4 про розгляд справи 01.11.2017 року також повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Державний виконавець про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання 01.11.2017 року не зявився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання в звязку з його відпусткою.

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» в судове засідання не зявився без поважних причин.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений заявник ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання, заяву про розгляд справи у її відсутність не надходила, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3» залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя