Ухвала суду № 69980394, 03.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/400/17

Номер провадження 11-п/775/223/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Болдовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Володарського районного суду Донецької області від 23.10.2017 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017050640000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3С, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, скасовано вирок Володарського районного суду Донецької області від 08 червня 2017 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

23.10.2017 року до Володарського районного суду Донецької області повернулись матеріали кримінального провадження № 12017050640000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3

26 жовтня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_4 від 23.10.2017 року про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017050640000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_4 послалася на те, що в Володарському районному суді Донецької області працює чотири судді Подліпенець Є.О., Доценко С.І., Вайновська О.Є., Суржок-Саламаха А.А.

Відповідно до протоколу зборів суддів Володарського районного суду Донецької області №2 від 03.02.2017 року уповноваженими на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх призначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суддя Подліпенець Є.О. брав участь у вказаному кримінальному провадженні і його повторна участь є недопустимою. Суддя Доценко С.І. відключений від системи автоматизованого розподілу, у звязку із плановою відпусткою з 30.10.2017 року, тому розгляд вказаного кримінального провадження неможливий, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням голови Володарського районного суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання за наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису місцевого суду, на даний час у Володарському районному суді Донецької області фактична чисельність суддів становить чотири штатні одиниці.

Розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх здійснюють двоє суддів Подліпенець Є.О. та Доценко С.І. Суддею Подліпенцем Є.О. винесено вирок від 08.06.2017 року, який скасовано ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.10.2017 року, тому його повторна участь при розгляді зазначеного кримінального провадження є неприпустимою. Суддю Доценко С.І. відключено від системи автоматизованого розподілу, у звязку з плановою відпусткою з 30.10.2017 року

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2017 року призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулось у зв'язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в поданні голови Володарського районного суду Донецької області колегія суддів приходить до висновку про необхідність, передачі матеріалів кримінального провадження № 12017050640000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3, для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 12017050640000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3, для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ______ ___

І.М.ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_1