
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1881/17
провадження № 2/0285/1200/17
02 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….Савицької Л. Й.
за участю ОСОБА_1
представника позивача………Вернидуб Д. В.
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа – ОСОБА_4
про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,–
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів – копію кредитної справи за кредитним договором №191К-08 його довірителя з Брокбізнесбанком від 16.04.2008 року.
Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Витребування доказів – є одним із способів забезпечення судом доказів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Враховуючи неможливість одержання та подання позивачем доказового матеріалу до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання його представника. Оскільки відомостей про те, які саме документи містяться у кредитні справі в суду немає, суд вважає за необхідне витребувати копію кредитної справи з усіма наявними в ній документами.
Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
В порядку забезпечення доказів зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надати копію кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 191К-08 від 16.04.2008 року з усіма наявними в ній документами.
Ухвала суду підлягає виконанню до 05 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Й Савицька
Судове рішення № 69980320, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1881/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: