Ухвала суду № 69980319, 03.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3006/17

Номер провадження 22-ц/775/1814/2017

Єдиний унікальний номер 233/3006/17

Номер провадження 22-ц/775/1814/2017

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Доповідач Корчиста О.І.

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року позовні вимоги Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів задоволені частково. Зобовязано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відновити електропостачання за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ростовська, 50. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодились Костянтинівська міська громадська організація «Центр громадського контролю та захисту», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

02 листопада 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, в якому він просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Костянтинівської міської громадської організації «Центр громадського контролю та захисту», яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Судове засідання відбудеться 08 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область, 84500.

Копію ухвали направити голові Краматорського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді: