Ухвала суду № 69979101, 01.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7743/17

Провадження № 1-кс/234/5745/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Савківа А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000230 від 09.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику осіб, у володінні яких перебуває інформація.

Із клопотання вбачається, що 09.03.2017 слідчим управлінням прокуратури Донецької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження № 42017050000000712 від 16.12.2015.

24.05.2017 слідчим управлінням прокуратури Донецької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.05.2017 кримінальні провадження № 42017050000000230 та № 42017050000000451 обєднані в одне провадження під спільним № 42017050000000230.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження перевіряється причетність посадових осіб керівного складу Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства і підконтрольних йому ДП «Лиманське (Краснолиманське) лісове господарство» та ДП «Словянське лісове господарство» до отримання прибутку за рахунок незаконної порубки та реалізації лісу шляхом змови із представниками недержавних комерційних організацій, залучених вказаними лісогосподарськими підприємствами за прямими договорами до виконання робіт з проведення вибіркових санітарних рубок лісових ресурсів, шляхом заниження вартості деревини за рахунок підміни у відповідних документах сорту цієї деревини, а також зменшення вартості деревини за рахунок зміни діаметру та довжини одиниці сировини.

Окрім того, в ході досудового розслідування перевіряється причетність посадових осіб Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Лиманське лісове господарство» до організації незаконної порубки лісу на території НПП «Святі гори» на землях природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (без погодження із центральним органом виконавчої влади та адміністрацією НПП «Святі гори»).

Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області, окрім іншого встановлено, що до протиправної діяльності з привласнення, подальшої обробки та реалізації незаконно здобутої необробленої деревини ДП «Лиманське лісове господарство» та державних лісгоспів Луганської області, окрім інших, причетні мешканці Луганської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, ОСОБА_3 відповідно до вказівок ОСОБА_4 здійснює загальне керівництво підконтрольними останньому лісорубними бригадами та перевізниками продукції, розрахунками із ними та їх матеріально-технічне забезпечення, вирішує з директором ДП «Лиманське лісове господарство» ОСОБА_5 питання щодо відведення лісосік та відпуску лісопродукції. Зокрема, необроблена деревина, що за своїми якісними показниками (діаметром 7-18 см.) відповідає для оброблення на рудничну стійку, легалізується вказаними особами на вугледобувні підприємства Донецької області через ФОП «Ушакову Олену Геннадіївну», якою документально здійснюється закупівля вказаної деревини у ТОВ «ВП «Укрліспром» та укладені відповідні договори з вугледобувними підприємствами щодо постачання лісоматеріалів. При цьому така деревина транспортується безпосередньо з лісу до кінцевого замовника, де здається підконтрольними ОСОБА_4 водіями. При цьому обсяги зданої продукції перевищують обсяги відпущеної майстрами лісу деревини. Тобто фактично підконтрольні ОСОБА_4 водії отримують лісопродукцію за супровідними документами на ФОП «ОСОБА_6М.» або ТОВ «Укрліспром» в меншому обсязі, ніж здають цю ж лісопродукцію на шахтобудівні підприємства Донецької області однак вже за супровідними документами від вказаної ФОП. При цьому довантаження лісопродукції не відбувається. За такою схемою лісопродукція постачається до наступних вугледобувних підприємств Донецької області: ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», ДП «Шахтоуправлніня Південнодонбаське № 3 ім. М.С. Сургая», ДП «Селидіввугілля», ДП «Торецьквугілля», ДП «Красноармійсьвугілля». Така лісопродукція транспортується наступними особами та автотранспортом:

- «КАМАЗ, держномер ВВ 3009 ХХ, причіп 07464 АТ, водій ОСОБА_7М;

- «КАМАЗ» держномер 30870 АМ, причіп 10243 АМ, водій ОСОБА_8;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 1869 СЕ, причіп 32490 ЕА, водій ОСОБА_9;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 7422 СВ, причіп ВВ 4600 ХТ, водій ОСОБА_10;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 5643 АР, причіп ВВ 4553 ХТ, водій ОСОБА_11;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 3490 СА, причіп ВВ 4428 ХТ, водій ОСОБА_12;

- «КАМАЗ» дежржномер ВВ 5692 АР, причіп ВВ 8585 ХХ, водій ОСОБА_13;

- «КАМАЗ» держномер 00986 АТ, причіп ВВ 6145 ХХ, водій ОСОБА_14;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 3597 ВН, причіп ВВ 9721 ХХ, водій ОСОБА_15

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вивченні документів, що стосуються приймання вугледобувними підприємства Донецької області лісопродукції, яка поставлялася з лісництв «ДП «Лиманське лісове господарство» вказаним вище вантажним транспортом та водіями.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів ДП «Мирноградвугілля» (колишній «Красноармійськвугілля»), що стосуються приймання та обліку лісопродукції, доставленої вказаними вище транспортними засобами на протязі 2016 року.

Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області Державне підприємство «Мирноградвугілля» (колишній «Красноармійськвугілля»), код ЄДРПОУ 32087941 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчення зазначених вище документів ДП «Мирноградвугілля» надасть слідству можливість порівняти їх з відповідними документами ДП «Лиманське лісове господарство» та ФОП «ОСОБА_6Г.» щодо одних і тих самих одиниць лісопродукції, що надасть можливість виявити невідповідність таких документів лісопродукції та підтвердить причетність посадових осіб «ДП Лиманське лісове господарство» та ФОП «ОСОБА_6Г.» до незаконної порубки та збуту деревини.

Отже, вказані документи можуть мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

У разі зволікання із наданням документів у представників ДП «Мирноградвугілля», виникає ризик їх знищення (частини матеріалів) або переховування, а також внесення виправлень, заміна документів, тощо, а тому слідчий просить розглянути клопотання у відсутності представників вказаного державного підприємства.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2017 слідчим управлінням прокуратури Донецької області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 29.05.2017 кримінальні провадження № 42017050000000230 та № 42017050000000451 обєднані в одне провадження під спільним № 42017050000000230.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження перевіряється причетність посадових осіб керівного складу Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства і підконтрольних йому ДП «Лиманське (Краснолиманське) лісове господарство» та ДП «Словянське лісове господарство» до отримання прибутку за рахунок незаконної порубки та реалізації лісу шляхом змови із представниками недержавних комерційних організацій, залучених вказаними лісогосподарськими підприємствами за прямими договорами до виконання робіт з проведення вибіркових санітарних рубок лісових ресурсів, шляхом заниження вартості деревини за рахунок підміни у відповідних документах сорту цієї деревини, а також зменшення вартості деревини за рахунок зміни діаметру та довжини одиниці сировини.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до документів ДП «Мирноградвугілля» (колишній «Красноармійськвугілля»), що стосуються приймання та обліку лісопродукції, доставленої вказаними вище транспортними засобами на протязі 2016 року.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 та будь-якого співробітника Управління Служби Безпеки України в Донецькій області, уповноваженого відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів ДП «Мирноградвугілля» (колишній «Красноармійськвугілля»), що стосуються приймання та обліку лісопродукції, доставленої транспортними засобами на протязі 2016 року.

Зобовязати керівництво державного підприємства «Мирноградвугілля» (колишній «Красноармійськвугілля», код ЄДРПОУ 32087941 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) надати тимчасовий доступ до усіх документів, що стосуються прийняття підприємством лісопродукції за її якісними та кількісними показниками, яка на протязі 2016 року доставлялася на підприємство наступним вантажним транспортом та водіями:

- «КАМАЗ, держномер ВВ 3009 ХХ, причіп 07464 АТ, водій ОСОБА_7М;

- «КАМАЗ» держномер 30870 АМ, причіп 10243 АМ, водій ОСОБА_8;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 1869 СЕ, причіп 32490 ЕА, водій ОСОБА_9;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 7422 СВ, причіп ВВ 4600 ХТ, водій ОСОБА_10;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 5643 АР, причіп ВВ 4553 ХТ, водій ОСОБА_11;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 3490 СА, причіп ВВ 4428 ХТ, водій ОСОБА_12;

- «КАМАЗ» дежржномер ВВ 5692 АР, причіп ВВ 8585 ХХ, водій ОСОБА_13;

- «КАМАЗ» держномер 00986 АТ, причіп ВВ 6145 ХХ, водій ОСОБА_14;

- «КАМАЗ» держномер ВВ 3597 ВН, причіп ВВ 9721 ХХ, водій ОСОБА_15,

з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 01.12.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/5745/17, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_16