Ухвала суду № 69978214, 02.11.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/5056/17

2а/225/120/2017

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про заміну неналежного відповідача та передачу справи до іншого суду за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області з Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана адміністративна справа.

02.10.2017 року вказана адміністративна справа прийнята до розгляду.

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача УПФУ в м. Дзержинську на належного УПФУ в м. Дружківка, та про передачу справи за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області, оскільки як стало відомо позивач перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно ч. 6 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача УПФУ в м. Дзержиньку, на належного УПФУ в м. Дружківка, та передати справу за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на належного Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :