Вирок № 6997807, 03.02.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-28- 09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого:     Грабового П.С.

при секретарі:    Спаховій Н.В.

за участю прокурора:  Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов”язаного, раніше  судимого:

04.03.1994 року судом Н/С Золотоніським окружним судом Черкаської області ст.140 ч.3, 142 ч.3, 44, 42 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. 11.11.1994 року судом Н/С Золотоніського району Черкаської області ст.142 ч.3 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 6 років. В силу ст.42 ч.3 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців по вироку від 04.03.1994 року і кінцево до відбуття покарання 6 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 11.12.1998 року, БОЖКІВСЬКА ВК Полтавської області по постанові суду Полтавського РС Полтавської області 11.12.1998 року ст.52 КК України, вид: умовно-достроково, невідбутий термін: 1 рік 6 місяців 10 днів. 20.12.2000 року Соснівським РС м.Черкаси ст.229-6 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік. З застосуванням ст.14-лікування  від наркоманії. Звільнений 15.08.2001 року Старобабанівська ВК Черкаської області, по постанові суду, Уманського РС Черкаської області 14.08.2001 року ст.ЗП „Б” „ЗУ” „Про амністію” від 05.07.2001 року. 22.03.2002 року ст.263 ч.2 КК України по постанові Прокуратури Соснівського району м.Черкаси на підставі ст.156,165-1 КПК України звільнений в зв”язку з кінцем строку тримання від вартою. 03.12.2002 року Соснівським РС м.Черкаси ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 06.05.2005 року Старобонівська ВК Черкаської області, по  постанові суду, Уманського МРС Черкаської області 28.04.2005 року ст.81 КК України, вид умовно-достроково, невідбутий строк: 1 місяць 20 днів.  17.11.2005 року Соснівським РС м.Черкаси ст.307 ч.2, 69 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 22.05.2007 року Старобабанівська ВК Черкаської області по постанові суду, Уманського МРС Черкаської області 14.04.2007 року ст.81 КК України вид: умовно-достроково, невідбутий строк: 6 місяців 3 дня , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2  ст.185, ч. 2 ст. 309  КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1, 18.03.2008 року близько 10.00 годин перебуваючи біля парку 50-ти річчя Перемоги по вул.Дахнівській в м.Черкаси  незаконно, умисно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, за гроші в сумі 240 грн,   наркотичний засіб, який містився  в медичному шприці з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл, частину якого відливши в медичний шприц ємкістю  5 мл, помістив  в внутрішню праву кишеню рубашки, а залишену частину наркотичного засобу в  медичному шприці ємкістю 20 мл,  помістив в правий рукав рубашки у яку він був одягнений  та незаконного зберігаючи при собі наркотичний засіб незаконно перевозив в громадському транспорті по м.Черкаси, та в цей же день, близько 18.00 годин перебуваючи на перехресті вулиць Громова-Невського в м.Черкаси був затриманий працівниками міліції, якими в присутності понятих, в ході проведення його особистого огляду  було виявлено та вилучено два два медичні шприца ємкістю 20 мл, та 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта  № 2/338 від 25.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм (ацетильованим опієм). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,468 г та о,038 г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,468 грама+0,038=0,506 грама.

30.11.2008 року о 16 годині  15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зайшов у відділ продажу мобільних телефонів  магазину «Fox Mart» ТОВ Макро-Дім, розташованого по вул.30років Перемоги в м. Черкаси, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, а саме:   що ніхто  з продавців за ним не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів,   з вітрини, самостійно від»єднавши від сигналізації, та по черзі помістивши в правий рукав своєї куртки,   викрав мобільний телефон марки „Нокіа 3110с” вартістю 999грн. та мобільний телефон марки „Нокіа 2600с” вартістю 609 грн., що належать ТОВ Макро-Дім та завдавши їм матеріальної шкоди на загальну суму 1608грн.,  після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 18.03.2008 року близько 10.00 годин знаходячись в парку 50-ти річчя Перемоги по вул.Дахнівській в м.Черкаси  без мети збуту придбав у незнайомої особи, за гроші в сумі 240 грн,   наркотичний засіб, який містився  в медичному шприці та помістив  в внутрішню праву кишеню рубашки, а залишену частину наркотичного засобу в  медичному шприці,  помістив в правий рукав рубашки у яку він був одягнений  та зберігаючи при собі наркотичний засіб перевозив в громадському транспорті по м.Черкаси, та в цей же день був затриманий працівниками міліції.

30.11.2008 року о 16 год.  15 хв., зайшов у відділ продажу мобільних телефонів  магазину «Fox Mart» ТОВ Макро-Дім, розташованого по вул.30років Перемоги в м. Черкаси, скориставшись тим,   що ніхто  з продавців за ним не спостерігає викрав з вітрини, самостійно від»єднавши від сигналізації, та по черзі помістивши в правий рукав своєї куртки  мобільний телефон марки „Нокіа 3110с”. та мобільний телефон марки „Нокіа 2600с” , що належать ТОВ Макро-Дім та завдавши їм матеріальної шкоди,  після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.            

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна   (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення  наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного є те,  що він щиро розкаявся в скоєному злочинові, визнав свою вину повністю, має незадовільний стан здоров»я. Обставин що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв  умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити покарання пов”язане з позбавленням волі реально.

Заявлений цивільний позов задовольнити частково в сумі 609 грн., що стосується іншої частини позову, то вона відшкодована на досудовому слідстві, а саме телефон марки „Нокіа 3110 с” вартістю 999 грн., повернутий власнику під розписку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України  один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання  у вигляді двох років позбавлення волі.

Обрану підсудного міру запобіжного заходу – тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з 25 грудня 2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Речові докази по справі: медичний шприц ємкістю 5 мл. та медичний шприц ємкістю 20 мл. (арк. спр. 24 том 1.), що знаходяться в камері речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси – знищити, мобільний телефон «Нокіа 3110 с» (арк. спр. 52 том. 2) – переданий законному представнику ТОВ «Макро Дім» ОСОБА_2 під розписку  - повернути власнику ТОВ «Макро Дім», диск DVD +  R з відеозаписом камери спостереження від 30.11.2008 р. арк. спр. 54 том. 2), що знаходиться при матеріалах справи – залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 609 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз  в сумі 300 грн 48 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий