Ухвала суду № 69978043, 27.10.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/527/17

Провадження №1-кп/222/110/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіВайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

прокурора Яруша Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Донецької області від 23.10.2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 23.10.2017 року ОСОБА_1 було засуджено ст.ст.389 ч.2, 71 72 КК України до арешту строком на 1 місяць 5 днів, останнього звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Однак в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, невірно зазначено статтю кримінального закону, за якою ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання, а саме «ч.2 ст.369» замість вірної «ч.2 ст.389».

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучі повідомленим про день та час розгляду питання про виправлення описки, що перешкоджає його проведенню.

Так відповідно дост.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок, суд вбачає очевидність описки в його резолютивній частині, та вважає, що вона має істотний характер і може ускладнити виконання вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Володарського районного суду Донецької області від 23.10.2017 року щодо ОСОБА_1, якої суд припустився, не змінюючи при цьому зміст судового рішення, а лише усуваючи неточність, зазначивши замість невірної статті кримінального закону за якою засуджено ОСОБА_1 «ч.2 ст.369», вірну «ч.2 ст.389».

Керуючисьст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Володарського районного суду Донецької області від 23.10.2017 року, ухваленого щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, зазначивши замість невірної статті Кримінального кодексу України «ч.2 ст.369 КК України», вірну «ч.2 ст.389 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарський районний суд Донецької баласті.

СуддяО.Є. Вайновська