Ухвала суду № 69975899, 03.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/740/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука – ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати протиправною відмову Лука-Мелешківської сільської ради у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовним розміром 2,0 га на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (в межах села, комунальної форми власності), яка викладена у листі від 07 березня 2017 року за №52; визнати незаконним та скасувати рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28 березня 2017 року 18 сесії 7 скликання, яким йому було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовним розміром 2,0 га на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (в межах села, комунальної форми власності); зобов'язати Лука-Мелешківську сільську раду на черговій сесії надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовним розміром 2,0 га на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (в межах села, комунальної форми власності); зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Дану заяву просив прийняти до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду, справу розглянути в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області – ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, просила не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного, об’єктивного розгляду справи, заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 41, 51 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: