Ухвала суду № 69973982, 10.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
10.10.2017
Номер справи
826/335/16
Номер документу
69973982
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Прокопенко О.Б., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

17 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Заявник раніше звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд оскарженого рішення. Проте заява не відповідала вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не було додано документа про сплату судового збору, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 червня 2017 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 24 липня 2017 року для його усунення.

У зв'язку з неусуненням недоліків заяви ухвалою від 27 липня 2017 року заяву ДПІ було повернуто заявнику.

Повторна заява також подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до Верховного Суду України про перегляд судових рішень у цій справі із зазначенням поважних причин, які унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 5 вересня 2017 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 3 жовтня 2017 року для їх усунення.

2 жовтня 2017 року ДПІ подала заяву про усунення недоліків, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність можливості для його сплати. Водночас, доказів, які б підтверджували неможливість виконання ухвали Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року, не надано.

Заява також містить клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судових рішень, у якому ДПІ, не погоджуючись з тим, що строк на подачу повторної заяви пропущений, вважає, що оскільки ухвалу Верховного Суду України від 26 червня 2017 року про залишення заяви ДПІ без руху отримано 5 липня 2017 року, відтак перебіг тримісячного строку на подання повторної заяви у цій справі починається саме з цієї дати.

Згідно з положеннями частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Названі в клопотанні причини пропуску строку подання заяви в контексті конкретних обставин саме цієї справи є поважними і достатніми для його поновлення.

Водночас слід зазначити, що заявник в повному обсязі не усунув перелічені в ухвалі Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року недоліки. З огляду на це відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року та поновити цей строк.

Відмовити державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року.

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року повернути державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф.Волков

О.Б. Прокопенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69973982 ?

Документ № 69973982 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69973982 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69973982 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69973982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69973982, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 69973982, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69973982 відноситься до справи № 826/335/16

Це рішення відноситься до справи № 826/335/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69973980
Наступний документ : 69973984