Ухвала суду № 69973974, 25.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд, Банк відповідно) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку Волкова Олександра Юрійовича, Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 травня 2017 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року про часткове задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Уповноважена особа подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність», статті 12 Господарського кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 травня, 9, 14, 16 червня, 4 липня 2016 року (справи №№ К/800/54661/15, К/800/9639/16, К/800/675/16, К/800/16033/16, К/800/17863/16 відповідно).

Заява позивача не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС, у зв'язку з чим суддя-доповідач ухвалою від 6 вересня 2017 року залишив без руху заяву позивача і надав строк до 13 жовтня 2017 року для їх усунення.

18 жовтня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року, позивач усунув недоліки, які були зазначенні в ухвалі.

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

Потреби у зверненні до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції немає, оскільки висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців