Ухвала суду № 69973540, 25.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62355/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Войтинській Н.І., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Романчука М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчук М.І., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Соколовим А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування за № 12012110000000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2016, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 192 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 травня 2011 року, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись директором (службовою особою) суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32668060; засновник ТОВ «БРИЗ» (код ЄДРПОУ 31605764), шахрайським шляхом заволодів майном (грошовими коштами) вказаною юридичної особи шляхом продажу об'єкта нерухомого майна - частина торгівельного комплексу літ. А-4 загальною площею 2340,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав останній на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька від 18.05.2011 (номер запису 8429, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 33664088), за суму в розмірі 3300000,00 (три мільйони триста тисяч) гривень, та подальшим використанням вказаної грошової суму на власні потреби. Зокрема, громадянин України ОСОБА_4, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. від 18 травня 2011 року, за реєстровим номером 809, виданої директором ТОВ «БРІЗПОРТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32668060) ОСОБА_3, вніс вказану суму грошових коштів на рахунок відкритий у ПАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого являється ПАТ «ТАСкомбанк» (ідентифікаційний код 09806443), з метою послідуючого виконання своїх зобов'язань за кредитними договорами №НК58 від 29.12.2010 укладений з ТОВ «МАКС ЕЙР», кредитним договором №НК59 від 29.12.2010 укладений з ПП «МОНМАРТ», а також кредитний договір №НК64 від 14.01.2011 укладений з ПП «ДІГНУС», заставним майном у яких являвся об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 3334,60 кв.м.), власником якого на той час являвся ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчуку М.І., слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику С.О., слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденку Д.О.; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Баценку І.С., старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Шевченку А.В., слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Пономаренко Г.О., а також оперативному співробітнику ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Лапіну Віктору Анатолійович, на підставі відповідного доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні Київського державного нотаріального архіву, а саме до:

1) нотаріально посвідченого документу (іпотечний договір), який був посвідчений Кириченком М.М. від 20.01.2011 за реєстровим №240, до його примірника, який залишається у справі нотаріуса, а також до документів, які послугували підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії (нотаріальне посвідчення іпотечного договору від 20.01.2011 за реєстровим номером 240) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальної дії від 20.01.2011 за №240, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Кириченка М.М.

2) нотаріально посвідченого документу (договір про розірвання іпотечного договору посвідченого 20.01.2011), який був посвідчений Кириченком М.М. від 02.06.2011 за реєстровим №241, до його примірника, який залишається у справі нотаріуса, а також до документів, які послугували підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії (нотаріальне посвідчення договору за №241 про розірвання іпотечного договору посвідченого 20.01.2011 за реєстровим №240) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальної дії від 02.06.2011 за №241, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Кириченка М.М..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/62355/17-к

Примірник 2 - виданий слідчому Романчуку М.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець