Ухвала суду № 69973477, 26.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21879/15-к

1-кс/755/6039/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42015100040000206 із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні АТ «Укрексімбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100040000206 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З клопотання вбачається, що невстановленим службовими особами ПАТ «Брокбізнесбанк» в період часу з 2012 по 2014 роки здійснено дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами банку, шляхом надання незабезпечених кредитів та перерахування грошових коштів на підконтрольні компанії.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у АТ «Укрексімбанк».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з'явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного, належним чином оформленого, доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів. А сам слідчий не з'явився на розгляд даного клопотання та не підтвердив наведені в клопотанні доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: