
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62115/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шапутько С. В.
за участю секретаря Капішон В. В.
прокурора Муждабаєва І. Е.
захисника Левченка І. І.
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017100120001516 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При цьому просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід, посилаючись на те, що встановлені в провадженні ризики не зменшились та у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, на час судового розгляду просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та не змінював процесуальної позиції, сприяв слідству, має постійне місце проживання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого та його процесуальну позицію, проте з огляду на те, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, в більшості випадків - за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, та на даний час обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, вважає, що більш м'який запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт, не зможе убезпечити від ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому наявними підстави для застосування до обвинуваченого на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.
На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100120001516 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та повідомленням потерпілої на 09 листопада 2017 року о 13 год. 50 хв.
Продовжити до 31 грудня 2017 року включно застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 000 грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:
Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:
р/р 373 180 051 120 89;
МФО 820172;
ЄДРПОУ: 26268059.
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;
Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;
-не відлучатися без дозволу суду з міста, в якому він постійно проживає;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько
Судове рішення № 69972873, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/62115/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: