Ухвала суду № 69972694, 01.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13632/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Лупінос Я.В., за участю адвоката Наконечного В.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання Наконечного Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Наконечний В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні захисник зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100070000940 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час надання правничої допомоги було встановлено ряд розбіжностей між інформацією, яка міститься в повідомленні про підозру та іншими даними, які отримані захисником.

Відповідно до тексту повідомлення про підозру від 21.07.2017 р. 04.03.2017 р. о 00.30 год ОСОБА_2 рухався за кермом автомобіля "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 і поблизу будинка 113 по вул. Косенка в м. Києві був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів і в подальшому у нього було виявлено та вилучено заборонену речовину.

Проте 10.08.2017 р. за вих. № 20 адвокатом Наконечним В.Л. до Подільського УП ГУНП України у м. Києві було направлено адвокатський запит, на який отримано відповідь від 17.08.2017 р. вих. № 201-Аз/125/53/03-17. У цьому листі Подільського УП ГУНП України у м. Києві зазначено, що 04.03.2017 р. о 03.00 год по вул. Косенка, 113, працівниками патрульної поліції м. Києва (ОСОБА_3) було перевірено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на амфетамін.

Більше того, у відповіді на адвокатський запит від 23.08.2017 р. за вих. № 23 Подільське УП ГУНП України у м. Києві в листі від 18.09.2017 р. вих. № 222-Аз/125/53/03-17 повторно вказало, що дані зазначені у минулому листі, є достовірними відповідно до ІПС "Армор". Згідно з протоколом оглядку місця події за адресою: вул. Косенка, буд. 113 з 03.00 до 03.45 направлялась слідчо-оперативна група в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

Крім того, з протоколу допиту підозрюваного від 04.10.2017 р. слідує, що

ОСОБА_2 зупинили двоє поліцейських не по вул. Косенка, 113 в м. Києві, а по вул. по вул. Косенка, 95 (відстань понад 180 метрів), крім того не в 00.30, а в 00.03 год, провели особистий обшук та обшук автомобіля, а після йому наказали їхати до буд. № 113, де і був складений протокол огляду місця події.

ОСОБА_2 03.03.2017 р. та 04.03.2017 р. користувався моб. тел. НОМЕР_2.

В адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 130 КУпАП, який міститься в Подільському районному суді міста Києва від 19.05.2017 р. у справі

№ 758/3678/17, по факту вчинення 04.03.2017 р. о 00.30 год по вул. Косенка, 113, в м. Києві правопорушення, наявний додаток до адміністративної справи - розписка ОСОБА_5 від 04.03.2017 р., тел. + 38 098-812-61-19, який нібито підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу ВАЗ 2106, днз. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 12.

З протоколу допиту підозрюваного від 04.03.2017 р. слідує, що ОСОБА_2 свій автомобіль не передав будь кому, а набрав свого знайомого ОСОБА_12, який продиктував поліцейському свої дані та серію і номер водійського посвідчення. Вказаної особи поруч не було.

Для встановлення події та інших обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність отримання тимчасового доступу до документів у мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна".

Без інформації оператора мобільного зв'язку щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., переадресація), ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту підозрюваного ОСОБА_2, особи, якій нібито було передано автомобіль на зберігання ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, інспекторів патрульної поліції роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_10, інших осіб, неможливо достовірно встановити подію кримінального правопорушення, перевірити дані стосовно свідків, які відомі слідчому та захиснику, встановити нових можливих свідків даного кримінального правопорушення.

Після отримання вказаної інформації вона буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дані документи по заданим параметрам окремо не створені мобільним оператором і тому їх необхідно сформувати в електронному та письмовому виді із загального масиву інформації. Виготовляти копії з даних документів не має сенсу. У зв'язку з цим така інформація підлягає вилученню для досягнення мети отримання доступу до документів.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100070000940 від 04.03.2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання захисника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Захисником було доведено обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ "ВФ Україна", код ЄДРПОУ 14333937, розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька (Цитадельна), 15; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання Наконечного Віталія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату Наконечному Віталію Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна", код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька (Цитадельна), 15, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: м. Київ, вул. Косенка, № 95 та № 113, в період часу з 23.30 год. 03.03.2017 р. по 03.00 год 04.03.2017 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC: 1802, СІD: 7667 та двох інших, які є найбільш наближеними до вул. Косенка, № 95 та № 113, м. Києва, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., переадресація), ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційної антени).

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко