Ухвала суду № 69972116, 13.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3687/15-ц

Провадження по справі № 6/752/490/17

У Х В А Л А

13.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Голосіївський ВДВС Київського МУЮ, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/1529к-06 від 14.12.2006 року станом на 16.01.2015 року в розмірі 55989,97 грн. та судовий збір в розмірі 559,90 грн. Рішення суду 21.12.2016 року набрало законної сили з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду м. Києва

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ними укладено договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-062, відповідно до якого відбулось відступлення право вимоги за кредитним договором №06/1529к-06 від 14.12.2006 року укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином в установлені законом строки. Заявник та ПАТ «Універсал Банк» надіслали до суду письмові клопотання в яких просили розгляд заяви проводити у відсутність їх представників.

Виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/1529к-06 від 14.12.2006 року станом на 16.01.2015 року в розмірі 55989,97 грн. та судовий збір в розмірі 559,90 грн.

На виконання рішення суду 24.11.2015 року на адресу представника ПАТ «Універсал Банк» були направлені два виконавчих листи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надав доказів існування відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором №06/1529к-06 від 14.12.2006 року станом на 16.01.2015 року в розмірі 55989,97 грн. та судовий збір в розмірі 559,90 грн., оскільки виконавчий лист був повернутий постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві від 15.12.2016 року та наявний в матеріалах цивільної справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: