Ухвала суду № 69971924, 02.11.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1797/17

Провадження № 2/723/2289/17

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Великий Кучурів 2001 року, від ОСОБА_3 сільської ради Генерального плану с.Великий Кучурів Сторожинецького району. Вказав, що проект землеустрою є документом з грифом «Для службового користування», а тому не може бути отримано ним самостійно.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що просять визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради, а тому докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився повторно, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності представника.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть містити інформацію щодо предмета доказування, в зв»язку із неможливістю їх самостійного отримання відповідачем їх слід витребувати, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 7324582000:02:003:0594.

Витребувати у ОСОБА_3 сільської ради належно засвідчену копію Генерального плану села Великий Кучурів Сторожинецького району.

Зазначені документи необхідно надати суду до 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: