Ухвала суду № 69971886, 01.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/747/17 Справа № 709/2630/16-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Єльцова В. О., ОСОБА_4Биби Ю. В.

секретаря судового засідання Єгорової С. А.

з участю прокурора Лєнкової Н. Д.

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

1) 08 вересня 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

2) 11 жовтня 2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 08 вересня 2009 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавленні волі з конфіскацією майна, звільнений 02 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з дати обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 24.05.2017 р. При цьому зараховано відповідно до ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону, яка діяла на час затримання та обрання запобіжного заходу, до строку відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишено без змін.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7, задоволено в повному обсязі та стягнуто на його користь 2 377,23 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн. Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 26 вересня 2016 року близько 16 год., перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «ОСП» по вул. Центральна, 71 в смт. Чорнобай Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з поверхні холодильної камери скоїв крадіжку гаманця, що належить ОСОБА_7, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1643 від 20 жовтня 2016 року складає 77,23 грн., в якому перебували кошти в сумі 2 000 грн. та картки поповнення рахунку оператора «Київстар» номіналом по 50 грн. кожна в кількості 6 шт. на загальну суму 300 грн., чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 2 377,23 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року та постанови новий, яким визнати винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Також просить частково дослідити матеріали кримінального провадження, а саме дані, які характеризують особу обвинуваченого.

До початку апеляційного розгляду 19.10.2017 р. апелянт прокурор подав заяву від 18.10.2017 р., в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.08.2017 р. відносно ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги прокуратури.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5, у звязку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :