
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/2696/17
Справа № 711/9455/17
31 жовтня 2017 року
Cуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення грошових коштів за порушення строків розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору, звернувся до суду 27.10.2017р. з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 наступні суми: 797,73грн. - компенсацію втрат частини заробітної плати у зв’язку із порушенням термінів її виплати; 31374,84грн. - середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні; 2000грн. – відшкодування моральної шкоди; 1000грн – витрати на правову допомогу.
Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК).
Всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК до позову не додано документу про сплату судового збору.
При цьому варто звернути увагу, що в позовній заяві заявлено вимогу не про стягнення заробітної плати, а про стягненнягрошових сум, обумовлених несвоєчасністю виплати заробітної плати роботодавцем, отже такі вимоги ґрунтуються на застосуванні юридичної відповідальності роботодавця за порушення трудового законодавства і такі кошти не є заробітною платою, оскільки не є винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. За таких обставин посилання позивача на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як підставі звільнення від сплати судового збору, є помилковим, а судовий збір підлягає оплаті на загальних умовах.
Відповідно до ст.4 Закону №3674-VI за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою один відсоток від ціни позови (розмір майнової вимоги), але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент пред’явлення позову складає 640грн та 8000грн відповідно. Оскільки за змістом позовних вимог ціна позову складає 34172,57грн, то сплаті підлягає судовий збір в мінімальному розмірі, тобто 640грн.
Тож позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО – 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації – 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.
Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Беручи до уваги зміст встановлених недоліків позову, задля забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду та належного виконання сторонами своїх процесуальних обов'язків, недоліки позовної заяви мають бути усунуті протягом трьох днів.
Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення грошових коштів за порушення строків розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 69971309, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/9455/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: