
№ провадження 2/646/2114/2017
Справа № 646/7087/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Теслікової І.І.
при секретарі Біляєві М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.Також почивачем надана заява про забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову повинна бути повернена позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов: 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч наведеним положенням ЦПК України, позивачем не зазначено вид забезпечення позову, причини його застосування та необґрунтовано вжиття зазначеного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
До заявине додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
За таких обставин, у звязку з невідповідністю заяви про забезпечення доказів вимогам ст. 151 ЦПК Українизаяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.151153,208210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 69970638, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7087/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: