
№ провадження 2/646/2114/2017
Справа № 646/7087/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Теслікової І.І.
при секретарі Біляєві М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.Також почивачем надана заява про забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову повинна бути повернена позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов: 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч наведеним положенням ЦПК України, позивачем не зазначено вид забезпечення позову, причини його застосування та необґрунтовано вжиття зазначеного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
До заявине додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
За таких обставин, у звязку з невідповідністю заяви про забезпечення доказів вимогам ст. 151 ЦПК Українизаяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.151153,208210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 69970638, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/7087/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: