Ухвала суду № 69970409, 02.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3804/16-к

Провадження № 1-кп/645/128/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Шалімової О.М.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

02.11.2017 року АК «Харківобленерго», в особі свого представника, подано цивільний позов до ОСОБА_4, відповідно до яких вони просили стягнути з останньою на їх користь завдані матеріальні збитки в розмірі 151899,77 грн. за пошкоджений автомобіль ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 30.10.2015 року.

В судовому засіданні представник АК «Харківобленерго» просив прийняти цивільний позов.

Прокурор заперечував проти прийняття позову, посилаючись на вимоги ст. 128 КПК України.

Захисник та обвинувачена заперечували проти прийняття позову, посилаючись на висновки судової авто - технічної експертизи, відповідно до яких в діях водія автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 30.10.2015 року, містяться не відповідності вимогам ПДР України.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження та представника АК «Харківобленерго», приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, із вищеназваної правової норми убачається, що право на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано ним тільки до початку судового розгляду. По даній справі вже був розпочатий судовий розгляд, було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів,допитані учасники кримінального провадження.

Цивільний позов поданий після початку судового розгляду, що суперечить вимогам ч. 1ст. 128 КПК України.

За таких обставин у прийнятті цивільного позову необхідно відмовити.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 7ст. 128 КПК Україниособа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128,369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У прийнятті цивільного позову АК «Харківобленерго» - відмовити.

Розяснити АК «Харківобленерго», що вони мають право предявити цей позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -