Ухвала суду № 69970220, 02.11.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1397/17

№ 2-п/733/1/17

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянськийкрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, згідно якого з ОСОБА_1 стягнено на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року в сумі 97986,19 грн та 1 600 грн судових витрат.

До суду із заявою звернувся відповідач ОСОБА_1, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що 11 жовтня 2017 року він не зміг зявитись у судове засідання по тій причині, що напередодні 10 жовтня 2017 року був присутній в апеляційному суді м. Києва при розгляді кримінального провадження. У такий пізній час він не зміг виїхати з Києва до с. Іваниця, тому виїхав тільки 11 жовтня 2017 року до м. Ніжина, звідки прибув в м. Ічня лише об 11-20 год. Крім того, вважає, що позивачем невірно були нараховані відсотки за користування кредитом, з чим він не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши заперечення, в якому просив відмови ОСОБА_1 у задоволенні його заяви за безпідставністю.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року в сумі 97986,19 грн, з яких: 9821,66 грн - заборгованість за кредитом, 79754,85 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 267,48 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 4642,20 грн штраф (процентна складова), а також 1 600 грн судових витрат (а.с. 31-33).

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із врахуванням обставин, на які посилаєтьсявідповідач у заяві та в судовому засіданні, посилань на докази на їх обгрунтування, суд приходить до висновку про неповажність причин неявки відповідача в судове засідання, оскільки про розгляд справи в Ічнянському районному суді ОСОБА_1 був повідомлений ще 28 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29), при цьому ні заперечень, ні заяви про відкладення розгляду справи, яка відбулася 11 жовтня 2017 року, суду не надав, тому суд критично відноситься до посилань останнього про те, що він запізнився до суду на розгляд справи через те, що 10 жовтня 2017 року перебував в апеляційному суді м. Києвата вчасно не зміг виїхати з м. Києва до м. Ічня.

Аргументи щодо обставин справи, на які посилається заявник, не впливають на правильне її вирішення, при цьому суд враховує наявність в матеріалах справи розрахунку заборгованості, а також відповідного договору, який передбачає нарахування відсотків, які були предметом дослідження в судовому засіданні, а тому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України), доказів неправильності нарахування відсотків позивачем ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 право оскарження заочного рішення в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик