Ухвала суду № 69968725, 01.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14623/16-ц

н/п 2-п/766/140/17

УХВАЛА

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте судом з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, яку підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,4ч.1ст.229ЦПК України та ч.1ст.232ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14-00 год. на 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська