Ухвала суду № 69968273, 04.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/15279/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Котьо І.В.

Номер провадження: 11-кп/791/609/17 Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ст. 190 ч. 2, 3, 4 КК України

УХВАЛА

про самовідвід

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Коломієць Н.О.,

суддів: Красновського І.В., Калініної О.В.

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданніу м. Херсонізаяву судді члена - колегії ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №12015230030000906 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, прокурора, потерпілої ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченогост. 190 ч. 2, 3, 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, прокурора, потерпілої ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК Українирозподілено суддям Коломієць Н.О. (суддя-доповідач), ОСОБА_7, ОСОБА_1

До початку апеляційного розгляду від судді Калініної О.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що обвинувачена ОСОБА_2 під час роботи в ВДВС Дніпровського РУЮ була безпосередньо підпорядкована їй, а також існуванням позапроцесуальних стосунків з одним із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_3

Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Калініної О.В. у вказаному провадженні, а її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Калініної О.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12015230030000906 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, прокурора, потерпілої ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченогост. 190 ч. 2, 3, 4 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя Н.О.Коломієць