Ухвала суду № 69967647, 31.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/13336/12

Провадження № 6/638/365/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Наумової С.М.,

при секретарі: Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача 03.05.2017 року звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаною заявою.

У своїй заяві представник позивача зазначає, що оригінал виконавчого документа був направлений поштою на примусове виконання рішення до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та було отримано ними 04.07.2016 року (а.с.6 т.2).

Також, представник позивача зазначає, що в березні 2017 року на адресу позивача надійшло повідомлення з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що виконавчий лист №2011/13336/12 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 397293, 43 грн. на виконання не надходив. Отже, представник позивач припускає, що виконавчий лист було втрачено під час його пересилання чи перебування у дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зазначене рішення набуло чинності 29.12.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2011/13336/12, провадження №2/638/50/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» простроченої заборгованості по кредиту в сумі 27495 грн.32 коп., суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 246710,09 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 123088,02 грн. за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Наумова