Ухвала суду № 69967087, 02.11.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2405/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/1324/17 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 59

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на окрему ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства Сетам, ОСОБА_4, треті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Обслуговуючий кооператив Байковецький до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство Сетам, публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про часткове визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства Сетам, ОСОБА_4, треті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на окрему ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року.

При ознайомленні з апеляційною скаргою з'ясовано, що апелянтом оплачено судовий збір не за належними реквізитами, зокрема оплачено на р/рахунок №31212206700002, в той час як слід було сплатити за такими реквізитами:Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у м.ТЕРНОПОЛІ 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для оплати 320,00 грн судового збору на відповідний рахунок.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на окрему ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 320,00 грн за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7