Рішення № 69967034, 13.11.2015, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/121/15-ц

Провадження № 2/611/68/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

Між АТ «УКРЕКСІМБАНК» та ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» було укладено кредитний договір №51313V6 від 07.10.2013 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» отримав овердрафт з лімітом овердрафту 2000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% річних та кінцевим терміном погашення 05 жовтня 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» за кредитним договором між позивачем, ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №51313Р12 від 07.10.2013 року.

Станом на 05.02.2015 року у відповідача утворилась заборгованість за договором у сумі 1227218 грн. 85 коп. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1227218 грн. 85 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав письмові пояснення, з яких убачається, що станом на 01.10.2015 року договір поруки №51313Р12 від 07.10.2013 року припинив свою дію у зв'язку з повним погашенням ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» суми заборгованості за кредитним договором №51313V6 від 07.10.2013 року у формі овердрафту. Таким чином, відсутній предмет спору, який підлягає закриттю в частині стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що АТ «УКРЕКСІМБАНК» та ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» уклали кредитний договір №51313V6 від 07.10.2013 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» отримав овердрафт з лімітом овердрафту 2000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% річних та кінцевим терміном погашення 05 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 2.3.5 Договору, погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника в банку.

Згідно з п. 2.3.6. Договору позичальник зобов'язаний був погасити овердрафт згідно з графіком зміни ліміту овердрафту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» за кредитним договором між позивачем, ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №51313Р12 від 07.10.2013 року, згідно умов якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як убачається з матеріалів справи, зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконується з 05 жовтня 2014 року , в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 1227218 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком його заборгованості, наданим позивачем.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що станом на 01.10.2015 року ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» повністю погасив суму заборгованості за кредитним договором №51313V6 від 07.10.2013 року у сумі 1227218 грн. 85 коп., що підтверджується копіями відповідних платіжних документів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1227218 грн. 85 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів» сплатив суму заборгованості за кредитним договором після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 549, 625, 1046, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Донецьк, код ЄДРПОУ 19362148, 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв