Ухвала суду № 69966246, 02.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/435/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 35

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Олійника В. Б., Макаровець А. М.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора Паливоди Л.В.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016200440002857 від 30 червня 2016 року за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 20.08.2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 75 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;

2) 30.07.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки та штрафом у розмірі 1000 грн.;

3) 28.05.2009 року за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України на 04 роки 04 місяці позбавлення волі. Штраф у розмірі 1000 грн. виконувати самостійно;

4) 16.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 05 місяців арешту;

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2016 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років без конфіскації майна.

Зарахувано ОСОБА_3 в строк покарання, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України остаточно призначеного за сукупністю злочинів повністю відбуте ним покарання у виді пяти місяців арешту за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього увязнення оскільки він засуджений до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє увязнення в період часу з 30.06.2016 року по 29.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 04.09.2009 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 02 років позбавлення волі;

2) 25.11.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього увязнення оскільки він засуджений до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє увязнення в період часу з 30.06.2016 року по 29.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 3500 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_5 в частині стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 21 499, 06 грн., у виді повної вартості автомобіля з урахуванням його зносу відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн., стягнувши з кожного по 351,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 потребують захисту під час розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який прохав призначити захисника обвинуваченим, з метою забезпечення їх прав на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисників для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисників для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року, відкласти на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисників до Апеляційного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.