Постанова № 69965110, 31.10.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2312/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок вул. Кононівської, 5, ідентифікаційний номер не відомий, за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2017 року, близько 17 години 20 хвилин на вул.Польовій у м.Лубни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ -2101», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного закладу від 24.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.08.2017 року близько 22 год. 15 хв. по вул. Метеорологічній, в м.Лубни, Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином. Згідно власного письмового пояснення в протоколах про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, показаннями свідків.

При цьому суд зазначає, що дії ОСОБА_1 за епізодом від 29.08.2017 року помилково кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки кваліфікуючою ознакою такого правопорушення є повторність, тобто вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Однак, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адмінстягненню за ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.