Ухвала суду № 69964581, 31.10.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1187/17

Провадження № 2/575/385/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЮВН», третя особа відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 02.10.2017 звернувся до суду з цією позовною заявою до ФГ «ЮВН» про визнання договору оренди земельної ділянки /земельного паю/, укладеного 08.06.2015 року між фермерським господарством «ЮВН» в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_3, державна реєстрація якого відбулася 28.07.2015. Прохає визнати цей договір недійсним, так як він його не підписував, копію договору не отримував, про укладений договір дізнався в липні 2017 року, а строк дії договору становить 15 років. Позивач стверджує, що спірний договір не підписував, на отриманому екземплярі замість його власного підпису стоїть підпис невідомої особи.

До початку розгляду справи по суті в судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Великописарівську районну державну адміністрацію, так як до її структурного підрозділу входить відділ державної реєстрації, начальником якого є ОСОБА_5, головним спеціалістом державним реєстратором є ОСОБА_6, ОСОБА_7 Державний реєстратор ОСОБА_6 здійснював державну реєстрацію спірного договору. Вважає, що рішення суду може вплинути на обовязок скасування державної реєстрації іншого речового права та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому з метою належного захисту порушеного права, повного та всебічного розгляду справи прохає також допитати в якості свідка державного реєстратора ОСОБА_6, якого повідомити за місцем роботи.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання надав письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі, проти розгляду клопотань щодо визначення процесуального статусу та кола осіб, які беруть участь у справі, не заперечує /а.с.66/.

Представник третьої особи Великописарівського відділу міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільських районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_9 надав в судове засідання заяву, в якій вказав, що відділ є підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а тому представник відділу може представляти інтереси держави в суді тільки за довіреністю Головного управління /а.с.65/.

Суд з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливо розглянути його клопотання без участі представників відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, визначений статтями 35-36 ЦПК України, відповідно до яких сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя /найменування/ третьої особи, місце її проживання /перебування/ або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Представник позивача подав суду письмову заяву про залучення до участі у справі третьої особи з необхідними відомостями та копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі, як це визначено частинами 2-3 статті 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерта.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, дійшов висновку про можливість його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 36, 57 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЮВН», третя особа відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Великописарівську районну державну адміністрацію.

Направити Великописарівській районній державній адміністрації копію клопотання позивача про залучення у справі третьої особи, копію позовної заяви з додатками до неї та копію ухвали про залучення третьої особи і розяснити її право надати письмові пояснення або заперечення, чи звернутися із зустрічним позовом.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6, державного реєстратора відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.11.2017.

Суддя О.С. Семенова