
Справа № 573/2178/17
Номер провадження 2/573/817/17
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
02 листопада 2017 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
01 листопада 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява, яка містить вимоги майнового характеру.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Всупереч зазначеній нормі закону ціна позову у позовній заяві не вказана.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позову долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн.
Однак позивачем до позовної заяви не долучені документи про вартість спірної земельної частки (паю) на день подання позову до суду, у зв'язку з чим неможливо визначитись з ціною позову та розміром судового збору.
У зв'язку із зазначеним вище позивачу необхідно надати суду документи про грошову вартість земельної частки (паю) на час звернення з позовом до суду. Якщо вартість земельної частки (паю) буде перевищувати 64000 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від вартості земельної частки (паю) за вирахуванням сплачених ним 640 грн.
Судовий збір сплачується на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037 31211206700037. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69963675, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2178/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: