Ухвала суду № 69962679, 27.10.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3357/17

провадження №: 2/398/2641/17

УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2013 р.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу Україниз огляду на наступне.

Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1, додає розрахунок заборгованості на ОСОБА_1, однак долучає ксерокопію паспорта на ОСОБА_2.

Отже, позивачу необхідно вказати, хто саме є відповідачем по справі: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок