Ухвала суду № 69962419, 30.10.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1692/17

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеського управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2017 року заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд, визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 319447 на право власності на земельну ділянку площею 0,085 га, розташовану по вул. Набережній, 6/5 у с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області виданий ОСОБА_1 на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Овідіопольського районного суду Одеської області № 1266-V від 09.09.2008 року та зобовязати відповідача повернути державі в особі квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси за актом прийому передачі державі вищевказану земельну ділянку, посилаючись на незаконне отримання відповідачем спірної земельної ділянки, яка протиправно виведена з державної власності з передачею її у приватну власність і цільове призначення якої було незаконне змінене вищевказаним рішення органу місцевого самоврядування.

Враховуючи, що в позовних вимогах ставиться питання, щодо визнання недійсним державного акту серії ЯЖ № 319447 на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Овідіопольського районного суду Одеської області № 1266-V від 09.09.2008 року, суд вважає, що до участі у справі належить залучити співвідповідача ОСОБА_2 сільську раду Овідіопольського району Одеської області ( 67801, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2а), виключивши з кола сторін третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до ст. 32 ч.2 п.1 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів.

Згідно із ст. 33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеського управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зобовязання вчинити певні дії в якості співвідповідача: ОСОБА_2 сільську раду Овідіопольського району Одеської області ( 67801, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2а).

2. Виключити з кола сторін третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Овідіопольського району Одеської області ( 67801, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2а).

Копію ухвали направити відповідачу разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій