Ухвала суду № 69962024, 02.11.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1531/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря Гончар В.В.,

позивача ОСОБА_1,представника

позивача начальника відділу

«Любашівське бюро правової допомоги»

Подільського місцевого центру з надання

безоплатної вторинної правової допомоги

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив :

02.11.2017 р. позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про відвід судді Гнатюка В.О. у зазначеній справі, мотивуючи його тим , що суд під головуванням судді Гнатюка В.О. 10.04.2017 р. виніс рішення у справі № 507/266/17 за його позовом до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно не на його користь.

Позивач у судовому засіданні заяву про відвід судді Гнатюка В.О. підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився . Про день , час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача , проаналізувавши заяву про відвід судді Гнатюка В.О. , суд дійшов слідуючого.

Підстави для задоволення відводу , на які посилається позивач, є надуманими.

Однак відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

10.04.2017 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. у справі № 507/266/17 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно було постановлено рішення , яким у позові ОСОБА_1було відмовлено.

У випадку винесення рішення не на користь позивача у даній справі у останнього може скластись враження , що суд дійсно діяв відносно нього упереджено , що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому . Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді Гнатюка В.О. у даній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гнатюка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О.Гнатюк