Ухвала суду № 69961965, 02.11.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/2027/17

Провадження № 2/414/563/2017

02 листопада 2017 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу України, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовомдо ОСОБА_2 про порушення санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу, зобовязання вчинити певні дії, в якому просив: визнати ОСОБА_2 винним у порушенні санітарних та будівельних норм України та Земельного кодексу України, що спричинило руйнування міжмежової огорожі; зобовязати ОСОБА_2 заново встановити зруйновану ним огорожу завдовжки 5 м та відремонтувати похилену огорожу довжиною 25 м, встановивши йому строк у два місяці; зобовязати ОСОБА_2 влаштувати водовідну канаву всередині садиби згідно з нормативами та перенести літній душ у місячний строк.

Ухвалою судді від 17.10.2017 було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання відповідача винним у порушенні санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу.

Крім того, ухвалою судді від 17.10.2017 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки позов було подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали,та попередив позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позову без руху від 17.10.2017 отримав 25.10.2017, однак недоліки позовної заяви у визначений в ухвалі строк не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу, розяснивши йому право на повторне звернення з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення санітарних, будівельних норм та Земельного кодексу України, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний