Ухвала суду № 69961671, 30.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1114/15-ц

Провадження № 2/520/5845/17

УХВАЛА

про залучення третіх осіб за зустрічним позовом, які не заяляють самостійних вимог на предмет спору

30.10.2017 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретер судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11379083000 від 31.07.2008 року у розмірі 104 047,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1 638 710,67 грн., та заборгованість по сплаті пені та процентів у розмірі 12 800,46 грн.; стягнути судовий збір.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено у повному обсязі.

22.08.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року по справі № 520/1114/15-ц, та справу призначено до судового розгляду.

В зв'язку зі звільнення судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу, та ухвалою суду від 21.11.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

29.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11379083000 від 31.07.2008 року; зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" прийняти кошти, які залишилися неповернутими у розмірі 14209,57 дол. США.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження із первісним.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали справи містять клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_3 та Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області. Мотивуючи клопотання тим, що судове рішення може вплинути на права і обовязки вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу суд вважає доцільним розглянути вказані клопотання в даному судовому засіданні за відсутності сторін. При цьому суд вважає, що вказані клопотання підлягають частковому задоволенню. А саме, на даній стадії слід залучити до участі в справі в якості третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3, в іншій частині клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 /68663, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Красива, 46/ до участі в справі в якості третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

В задоволенні іншого клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.