Ухвала суду № 69960588, 11.09.2014, Болградський районний суд Одеської області

11.09.2014

Справа № 497/1577/14-ц

Провадження № 2/497/613/14

У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Жукової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 12 березня 2013 року в загальній сумі 214305 грн. 44 коп.

18 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову . Ухвалою суду від 20 червня 2014року накладено арешт на належні відповідачу ОСОБА_2 транспортні засоби : - автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Цією ж ухвалою відповідачу ОСОБА_2 заборонено вчиняти дії, пов"язані із відчуженням належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "Юність", а також заборонено ТОВ "Юність" проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ Юність та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі.

10 липня 2014 року позивач звернувся до суду з новою заявою про забезпечення позову та просив передати належні відповідачу транспортні засоби на відповідальне зберігання третій особі, посилаючись на те, що відповідач з метою ухилення від виконання зобовязання за договором позики може розукомплектувати зазначені транспортні засоби або передати їх іншим особам. Ухвалою суду від 10 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково , накладено арешт на вище зазначені транспортні засоби, які належать відповідачу ОСОБА_2, шляхом проведення опису та оцінки технічного стану цих транспортних засобів з складанням відповідного акту та передачею цих транспортних засобів на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_2

09 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить оголосити розшук належних ОСОБА_2транспортних засобів: полупричіпу TRAILER S343 державний номер НОМЕР_4 та полупричіпу GOLDHOFFER державний номер НОМЕР_5 із наступним зберіганням цих транспортних засобів на спеціальному майданчику/ стоянці. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що на виконання ухвали суду від 10 липня 2014 року державним виконавцем було накладено арешт лише на автомобіль НОМЕР_6; інші транспортні засоби , належні відповідачу, полупричіп TRAILER S343 державний номер НОМЕР_4 та полупричіп GOLDHOFFER державний номер НОМЕР_5 відповідачем не надані та арешт на них не накладено через їх відсутність у відповідача.

Суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову ; суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвала суду в цій справі від 10 липня 2014 року про забезпечення позову виконана частково , державним виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області проведено опис та оцінку та передано на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 лише одного транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_7 , який оцінено державним виконавцем в 90000 грн. (а.с.106). Інші транспортні засоби , які належать відповідачу та за ним зареєстровані - полупричіп TRAILER S343 державний номер НОМЕР_4 та полупричіп GOLDHOFFER державний номер НОМЕР_5 відповідачем для опису та оцінки не надані (а.с.105) , тобто приховані відповідачем . Відповідно до ст.40 ч.1 ЗУ Про виконавче провадження у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання органами внутрішніх справ.

З врахуванням викладеного , з метою недопущення розукомплектування транспортних засобів , що належать відповідачу ОСОБА_2, їх знецінення з метою ухилення від виконання зобовязань за договором позики , з врахуванням ціни позову та тієї обставини , що іншого майна у відповідача ОСОБА_2 , на яке може бути звернено стягнення, крім зазначених танспортних засобів, немає, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.22-25), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову зобовязати виконавчу службу оглосити розшук належних відповідачу транспортних засобів з подальшою передачею цих транспортних засобів на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_2 або особам, у яких ці транспортні засоби знаходяться на будь якій правовій підставі.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 09 вересня 2014 року задовольнити частково.

Зобовязати відділ ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області оголосити розшук наступних транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ 091570, виданий 21 березня 1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) :

- полупричіпу TRAILER S343 державний номер НОМЕР_4,

- полупричіпу GOLDHOFFER державний номер НОМЕР_5

з подальшею передачею цих транспортних засобів на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_2 або особам , у яких ці транспортні засоби знаходяться на будь-якій правовій підставі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Тимошенко І.В