Ухвала суду № 69960290, 18.02.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.02.2016

Справа № 497/365/16-ц

Провадження № 2/497/225/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2016 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,

в с т а н о в и в :

17.02.2016 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивач просить стягнути зі ОСОБА_2 вартість вантажу в розмірі 30 000 гривень. При цьому позивач посилається на те, що на його адресу "Новою поштою" було надіслано обладнання, а саме газовий котел імпортного виробництва "ПРО ТЕРМ". При отриманні вантажу позивач в виду явних зовнішніх ознак механічних пошкоджень газового котла, а також із-за відсутності упаковки, відмовився від отримання вантажу. Тому він просить стягнути з керівника місцевого відділення "Нової пошти" ОСОБА_2 оголошену вартість обладнання - 30000 грн., до якої також входить вартість упаковки товару, його доставки адресату і страховка.

Положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Так, позовна заява повинна містити:

-ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-перелік документів, що додаються до заяви.

-позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

-позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви належним відповідачем за цим позовом є ТОВ "Нова пошта" , що надає послуги з перевезення вантажу. Разом з тим позивачем не мотивовано з яких підстав ним зазначено відповідачем саме ОСОБА_2, на які правовій підставі ОСОБА_2 має особисто відповідати за цим позовом.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Взагалі не вказано якими правовими нормами позивач обгрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви не додано акт приймання-передавання або будь - які інші докази , що підтверджують пошкодження вантажу та відмову позивача від його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяваи , зазначених в цій ухвалі протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснити позивачу , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , не надання необхідних документів, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , не надання необхідних документів, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко