Ухвала суду № 69960123, 12.01.2015, Болградський районний суд Одеської області

12.01.2015

Справа № 497/2609/14-ц

Провадження № 2/497/931/14

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду від 15 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2014 року Болградським районним судом постановлено в цій справі заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53700337350В від 28.09.2012 року в сумі 185379 грн. 18 коп. , а також судових витрат в сумі 2033 грн. 79 коп.

08 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Але ця заява не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: - обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це; - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - клопотання про перегляд заочного рішення ; - перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не зазначені обставини , що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також докази цього. Як вбачається з матеріалів справи постійним місцем проживання заявника є с.Тополінне Болградського району , вул.. Лимарська,64, що підтверджується довідкою відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.30). На цю адресу судом було направлене письмове повідомлення про те , що розгляд справи відбуватимусь 15 грудня 2014 року о 09 годині у приміщенні Болградського районного суду. Це повідомлення ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2014 року , що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50), причину своєї неявки в судове засідання 15 грудня 2014 року не повідомив і доказів про поважність причин неявки не надав. Раніше відповідач надав довідку про находження на стаціонарному лікування з 27 листопада по 10 грудня 2014 року (а.с.46).

Крім того , у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені підстави, з яких відповідач заперечує проти позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та відсутнє будь - яке посилання на докази , якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.

Також відповідачем не додана копія заяви про перегляд заочного рішення з копіями матеріалів до неї для вручення позивачу.

Керуючись ст.. 121 ч.1, 229 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши можливість заявнику у строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути перелічені недоліки .

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення перелічених недоліків у встановлений термін, його заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде йому повернута .

Суддя: Тимошенко І.В.