Ухвала суду № 69959591, 01.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2017 р. Справа № 922/2319/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Аверс плюс2" (вх. № 3319Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2319/17

за позовом ТОВ "Аверс плюс2", м. Київ до1.ФОП ОСОБА_1 , 2. ТОВ "Добромед", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Марічка", м. Харківпро стягнення коштів 96 256,00 грн., розірвання договору та виселення ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017, зокрема, заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволено.

Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Марічка" (код ЄДРПОУ 24678557, місцезнаходження:61002,м.Харків, вул. Сумська, буд.90).

В задоволенні заяви представника позивача (вх. №33858 від 17.10.2017 р.) про забезпечення позову відмовлено.

Розгляд справи відкладено на "08" листопада 2017 р. о 12:00.

ТОВ "Аверс плюс2" з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти нове в цій частині рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Аверс плюс2" про забезпечення позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення статей 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії 1-му відповідачу - ФОП ОСОБА_1

В свою чергу, до апеляційної скарги додано поштовий чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Аверс плюс2" разом з доданим до неї документами на 17 арк. та конверт, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.877961071.1 від 23.10.2017.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.