Ухвала суду № 69957893, 02.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5391/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/5565/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірними дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про незалежну оцінку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.07.2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Універсал Банк», подавши 21.07.2017 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду і вважав його не пропущеним, посилаючись на те, що копію ухвали суду апелянт отримав 17.07.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали в судовому засіданні 03.07.2017 року (а.с. 236 т. 2), а тому, подавши апеляційну скаргу 21.07.2017 року (а.с. 244 т.2), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 05.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтотримав 14.09.2017 року та 15.09.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнямя (а.с. 23А, 23Б т. 3), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірними дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про незалежну оцінку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.