Ухвала суду № 69956135, 26.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3732/16-ц

Провадження № 2/344/350/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про звернення стягнення в розмірі 579 805,65 грн. по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1022-22/340 від 14.03.2007 року на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, стягнення 8 697,08 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про звернення стягнення в розмірі 579 805,65 грн. по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1022-22/340 від 14.03.2007 року на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, стягнення 8 697,08 грн. витрат по оплаті судового збору.

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк - ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість іпотечного майна, а саме трьохкімнатної квартири №31, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, буд. №192 В, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 69,0 кв.м.?

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої вказане клопотання підтримав, просив задоволити, проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79000), та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 200).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про звернення стягнення в розмірі 579 805,65 грн. по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1022-22/340 від 14.03.2007 року на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, стягнення 8 697,08 грн. витрат по оплаті судового збору, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість іпотечного майна, а саме трьохкімнатної квартири №31, що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, буд. №192 В, житловою площею 41,3 кв.м., загальною площею 69,0 кв.м.?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79000).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в призначений експертом день надати експерту можливість доступу до квартири №.31 в будинку 192 В, по вул. Вовчинецькій, в м.Івано-Франківську. Огляд предметів дослідження проводити в присутності сторін.

Витрати по проведенні судової економічної експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.