Ухвала суду № 69955843, 02.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4106/17

2-п/295/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 11.07.2017 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року Богунським райсудом м. Житомира винесено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

05.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знав про день та час розгляду справи в суді, так як не отримував ні судових повісток, ні копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. Крім того, на його думку, у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, докази про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності, відповідно до довідки № 1 від 20.10.2014 року

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував щодо скасування даного заочного рішення. Представник відповідача наполягав на перегляд даного заочного рішення та його скасування.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що направлялися відповідачу ОСОБА_2 особисто ним не отримувалися, а також докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 11.07.2017 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук