Постанова № 69954502, 02.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.Справа № 923/507/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Насіннєвого фермерського господарства «Руслан»

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2017

у справі №923/507/17

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія»

до Насіннєвого фермерського господарства «Руслан»

за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк»

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813, 64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу Насіннєвого фермерського господарства «Руслан» - задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2017 скасовано. У задоволенні позову Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 по даній справі апеляційну скаргу Насіннєвого фермерського господарства «Руслан» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія» на користь Насіннєвого фермерського господарства «Руслан» 1 760,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, судова колегія зазначає, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Насіннєво фермерське господарство «Руслан» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №560 від 18.09.2017 в сумі 3 710,00 грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем до господарського суду із позовною заявою (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.09.2017) становив 1 600,00 грн., а відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже апелянт мав сплатити 1 7600,00 грн. (110% від 1600,00 грн.), а сплатив 3 710,00 грн., тобто скаржником надлишково сплачено 1 950,00 грн. судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за необхідне, повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 1 950,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія» на користь Насіннєвого фермерського господарства «Руслан» 1 760,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Повернути Насіннєвому фермерському господарству «Руслан» 1 950,00 грн. з Державного бюджету України надлишково сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 560 від 18.09.2017.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1