
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4089/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.
при секретарі: Волощук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року зазначену вище постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" та Київський національний університет будівництва і архітектури знести дві секції багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Українській, 6 у Шевченківському районі міста Києва, які будуються без дозволу на виконання будівельних робіт.
Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції, в якій міститься вимога щодо внесення виправлень в його резолютивній частині з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.
Розглянувши доводи даної заяви, колегія суддів зауважує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції в її тексті не було допущено описок, на які вказує заявник.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
В.Е. Мацедонська
Повний текст виготовлено 02.11.2017 року.
Головуючий суддя Мельничук В.П.
Судді: Мацедонська В.Е.
Лічевецький І.О.
Судове рішення № 69954466, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4089/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: